Arbetsrättstvisten mellan Daniel Alm och Västerås Pingst

Västmanlands tingsrätt – Sjöberg fortsätter sitt vittnesmål och framhåller att det i den skriftliga kommunikationen mellan Daniel Alm och de två kvinnliga vittnena som tidigare hörts inte finns något stöd för anklagelserna ur ett straffrättsligt perspektiv och informerar om att den kommunikationen kommit Human & Heart till del. Sjöberg säger också att Alm tagit ansvar i den moraliska frågan. Han riktar skarp kritik mot Pingst FFS:s ordförande Lennart Edström, som enligt Sjöberg inte var tydlig i frågan om Alms juridiska oskuld.

Sjöberg berättar att Alm lidit av svår ångest och haft återkommande suicidala tankar, men att han hållit fast vid sin linje genom hela processen.

– Han har försökt vara stark, säger Sjöberg.

Han framhåller att Alm har velat möta församlingen men inte fått möjlighet att göra det.

Sjöberg menar att situationen hade kunnat hanteras annorlunda om församlingen haft tydliga riktlinjer för liknande händelser.

– Hade församlingen haft ett ”program” för den här typen av situationer hade detta aldrig hänt, säger Sjöberg.

Han uttrycker empati för Alm och menar att han fått löpa gatlopp i medierna.

– Jag är advokat, men jag är här som vittne, understryker han.

Domaren ber chefsjurist Sven Rosqvist ta över utfrågningen. Rosqvist ber Sjöberg förklara vad han menade med "program".

Sjöberg svarar att andra kyrkorörelser har etablerade rutiner för hur man ska hantera situationer när en ledare faller, men att något sådant saknades inom pingströrelsen.

Förhöret med Sjöberg avslutas.

Domaren informerar om att förhandlingen ajourneras och att den fortsätter på måndag.

Västmanlands tingsrätt – Vittnesförhör med Daniel Alms tidigare ombud Joakim Sjöberg.

Sjöberg berättar att Alm kände en lättnad när utredningen blev klar, då den enligt honom inte pekade på kränkande särbehandling eller sexuella trakasserier.

Ombudet Karlström ber Sjöberg bedöma anklagelserna som riktades mot Alm under perioden. Sjöberg förklarar att han har arbetat som advokat sedan 2012, bland annat som målsägandebiträde i avancerad brottslighet.

– Som advokat behöver jag göra en bedömning av vad som håller juridiskt, säger han.

Enligt Sjöberg höll inte anklagelserna juridiskt.

Han beskriver att det tog flera månader innan Alm fick veta vad anklagelserna gällde och att han själv ifrågasatte Alm för att försäkra sig om att det inte fanns något som skulle kunna överraska honom juridiskt.

Sjöberg menar att det Alm har berättat för honom handlar om moraliska överträdelser, men inte om något straffrättsligt.

– Han blev hudflängd i medierna, säger Sjöberg och riktar i sitt vittnesmål kritik mot hur utredningen presenterades offentligt.

Han berättar att han var Alms ombud i samband med utredningen kring relationen med den andra kvinnan. Enligt honom mådde båda parterna dåligt, men det fanns aldrig något straffrättsligt i relationen.

Sjöberg berättar att Alm drabbades av svår ångest i samband med utredningen och att åklagaren i Luleå lade ner förundersökningen om våldtäkt.

Han beskriver relationen mellan Alm och den andra kvinnan som ”en stark kärleksrelation”, men betonar att Alm ser den som ett moraliskt snedsteg.

Sjöberg riktar även kritik mot en kristet konto på sociala medier som, enligt honom, hängt ut Alm på olika sätt under processen och där kända kristna företrädare ska ha skrattat åt honom.

Ombudet Karlström ber Sjöberg återge sin kontakt med Pingst FFS.

Sjöberg är starkt kritisk till uttrycket ”sexuellt ofredande”, som enligt honom ska ha använts av en företrädare för Pingst FFS i samband med fallet. Sjöberg uttrycker frustration över att som advokat se sin klient inte kunna värja sig emot brottsanklagelser i medierna.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – I januari 2024 fick hon kontakt med den första kvinnan. Efter deras samtal kunde hon se tydliga likheter mellan deras upplevelser.

När utredningen sedan blev klar och den inte påvisade det ansvar hon anser att Alm borde ta, beskriver hon det som att hon tappade fotfästet.

– Då blev det svart för mig, säger hon.

Kvinnan berättar att hon i samband med att arbetsmiljöutredningen presenterades kollapsade och fördes till akutpsykiatrin. Där fick hon mediciner.

Vittnesförhöret avslutas och domaren tackar vittnet.

Rättssalen är tyst. Flera åhörare är märkbart tagna, och flera gråter.

Domaren konstaterar att vittnesförhören har dragit ut på tiden och att det därför inte är möjligt att genomföra motförhöret med Alms ombud Karlström under dagens förhandling.

Domaren beslutar att nästa förhandlingstillfälle ska äga rum måndagen den 24 mars kl 10.30 då motförhör med vittnet ska hållas.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud ber kvinnan berätta om sin kontakt med Human & Hearts utredning.

Hon beskriver hur hon genom utredningen förstod att även den första kvinnan hade varit utsatt.

– Jag tyckte så synd om henne, säger hon.

Samtidigt berättar hon att hon själv mådde så dåligt vid den tiden att hon inte orkade delta i utredningen, särskilt efter att ha fått Alms brev.

Hon frågade om hon kunde medverka anonymt, för att utredarna skulle kunna se ett mönster. Enligt henne fick hon beskedet att det inte var möjligt.

– Jag upplevde att de inte var intresserade av mitt vittnesmål, säger hon.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar att hon vid den tiden kände sympati för Alm och ville skydda honom, trots det som hänt.

Hon uppger att Pingst FFS hörde av sig och utlovade stöd. Samtidigt led hon av stark ångest.

Kvinnan beskriver hur hon blev rädd när hon insåg att det fanns en annan kvinna och att hennes egen upplevelse inte var unik. För att sätta en gräns gentemot Alm och för att ge möjlighet till insikt och ansvarstagande, skrev hon ett brev till Alm.

Kvinnan berättar att Alms brevsvar gjorde henne rädd.

– Det fanns ingen omsorg i det han skrev, inget om hur jag hade mått, säger hon.

Hon beskriver hur hon blev rädd för att manipulationen skulle fortsätta.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar om en händelse i samband med Bok- och biblioteksmässan i Göteborg 2023, där både hon och Alm deltog.

Stämningen i rättssalen blir allt mer tryckt. Bland åhörarna är det tyst, flera sitter med sänkta blickar.

Långa stunder är kvinnan tyst innan hon fortsätter sin berättelse.

Hon beskriver situationer på hotellrummet i Göteborg där Alm, enligt hennes uppgifter, utför sexuella handlingar på henne.

Dagarna efter upplever hon fysiska smärtor och blödningar.

Hon får svårt att hålla ihop sin berättelse, och flera åhörare börjar tyst be medan hon talar.

Kvinnan berättar vidare om händelsen i Göteborg och återger hur Alm ska ha hyschat henne när hon fick ångest och panik efteråt. ”Lugn, det tar vi sen”, ska Alm sagt enligt kvinnan.

Vid samma tillfälle ska han enligt kvinnan i förhöret även ha sagt:

– Jag har sagt ja till tjänsten [föreståndartjänsten] och sedan gifter vi oss.

Hon beskriver hur hon i den stunden kände sig instängd.

– Jag tar mig inte ur det här, säger hon.

Kvinnan berättar att hon på söndagen efter Göteborgsresan deltog i en gudstjänst i Huskvarna.

Kvinnan beskriver i förhöret hur hon där mötte hon en kvinna som kom fram till henne och sa:

– Gud ska befria dig.

Nu gråter åhörarna öppet. Hulkanden hörs i rättssalen.

Hon fortsätter och berättar att hon på tisdagen efter helgen i Göteborg får reda på att den första kvinnan har anmält Daniel Alm.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar om en händelse under en internationell pastorskonferens våren 2023, där Alm behövde ett rum för samtal med kollegor. Kvinnan erbjuder att man kan låna hennes rum.

Hon beskriver hur hon var trött efter en flygresa och somnade i rummet medan de andra var där.

– Jag vaknade av att Daniel utförde sexuella handlingar på mig, säger hon.

Kvinnan berättar att Alm vid flera tillfällen kunde se var hon befann sig via Snapchats kartfunktion. Hon beskriver hur hon bestämde sig för att konfrontera honom. Kvinnan säger att hon sa till honom att han "utnyttjade mig".

Hon beskriver hur hon bestämde sig för att söka professionell hjälp. Kvinnan berättar att hon under sommaren 2023 tog beslutet att berätta för sin man om det som hänt.

– [Min man] blev chockad och ledsen, men sa; ”vem gör så här med en människa i din situation?”, berättar kvinnan.

Kvinnan uttrycker att hon under perioden försökte hitta en ”väg ut” och sökte andra anställningar.

– Det gick ändå inte att bara stänga av, säger hon och förklarar att Alm fortfarande var hennes överordnade chef.

Hon berättar att hon uttryckte för Alm att hon ville ha avstånd.

Kvinnan berättar om att när hon till sist stängde av funktionen i Snapchat som visade hennes position för Alm reagerade Alm negativt.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan fortsätter att redogöra för sin psykiska hälsa under våren 2022 och beskriver hur hon mådde allt sämre till följd av situationen.

Hon uppger att hon vid flera tillfällen haft suicidala tankar och i ett akut skede skrev till Daniel Alm för att uttrycka sitt mående.

Enligt kvinnan svarade Alm:

– Jag känner mig också färdig, Gud får gärna ta hem mig.

Hon beskriver i förhöret att Alm under denna period pendlar mellan att framstå som stark och som svag, vilket för henne skapar en känslomässig ambivalens.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Vittnets berättelse fortsätter och rör händelser under vintern 2022.

Hon berättar att hon efter nyår ville ge sin man ”tid och plats” för att hitta tillbaka till varandra. Samtidigt hade hon en fortsatt kontakt med Daniel Alm.

Kvinnan säger att hon vid denna tidpunkt uttryckte en önskan om tydliga ramar när de träffades. Alm ska då ha svarat:

– Det blir det det blir.

Hon berättar att hon reagerade på detta och svarade:

– ”Det blir det det blir” betyder för dig att vara fysisk.

Församlingens ombud ber henne förtydliga vad som faktiskt hände mellan dem.

Vittnet beskriver då utförligt att de vid flera tillfällen utförde sexuella handlingar på varandra.

Kvinnan beskriver hur hon kommunicerar till Alm att hon vill avsluta deras relation, att hon inte upplever att den är bra för någon av dem. Alm ska enligt kvinnan svarat att han som pastor för pastorerna inom pingströrelsen känner till flera liknande fall och att han ”snyltar på nåden” och att så här är det, så här är livet.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar att hon efter Greklandsresan befann sig i chock.

– Jag upplevde att jag inte hade någon att prata med, och jag bestämde mig för att det som hänt skulle bli min livs hemlighet, säger hon.

Hon beskriver hur hon ville hitta tillbaka till sin man men samtidigt kämpade med stark ångest. Ingen annan visste vad som hade hänt, och hon kände sig ensam i sina känslor.

Kvinnan berättar att hon därför återvände till kontakten med Alm och anförtrodde sig till honom.

Hon beskriver hur hon vid ett tillfälle uttryckte till honom att hon ”inte ville leva mer”.

Alm ska då enligt kvinnan ha svarat:

– Jag känner mig också färdig med livet.

Rättssalen är tyst medan kvinnan fortsätter sitt vittnesmål.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan fortsätter sitt vittnesmål och beskriver hur Daniel Alm blev en trygghet för henne under en period av kris.

Hon berättar att när hon pratade om sin man i deras samtal svarade Alm ofta med korta uttryck som ”yes” eller ”oki”. Hon tolkade det som en signal på att samtalet inte skulle fortsätta i den riktningen.

Vid en pastorskonferens kramade Alm henne på ett sätt som hon inte uppfattade som en ”pastorskram”, något hon reagerade på.

Kvinnan berättar om en resa till Grekland i oktober 2022.

– Han fick alltid till det så att vi satt bredvid varandra, säger hon.

Hon beskriver en middag där Alm vid flera tillfällen lät sitt ben vidröra hennes. Hon började uppleva att han var två olika personer – en i de digitala meddelandena och en annan när de träffades.

Under resan ska Alm ha sagt:

– Jag har blivit kär i dig, men du kan vara helt trygg, jag ska inte göra något.

Kvinnan berättar att hon vid den tidpunkten hade olika känslor, men hade svårt att identifiera vad hon kände.

Hon beskriver hur Alm tidigare sagt till henne att ”du är som en diamant”.

Kvinnan berättar att hon ville prata med Alm och föreslog att de skulle gå ut på restaurang, men Alm föreslog istället att de skulle ses på hans hotellrum.

– Det var det dummaste jag gjort, säger kvinnan i förhöret.

Hon återger hur Alm då sagt att han ”aldrig varit kär förut”, och att hon var ”livsluften” för honom.

Kvinnan beskriver hur hon lutade sig fram och kysste Alm, men säger i förhöret att hennes minnen är diffusa och att hon inte kan återge exakt vad som hände efter det.

Innan hon lämnade hotellrummet berättar kvinnan att Alm trycker sitt kön mot henne.

När hon kom tillbaka till sitt eget rum beskriver hon hur hon ”försökte tvätta bort hans lukt”. Hon beskriver hur hon står i badrummet och kvider tyst för att den andra kvinnan hon bor med inte ska märka att hon reagerar känslomässigt.

Hon berättar att hon och Alm hade fysisk kontakt på olika sätt under flera dagar under resan, men att hela upplevelsen av resan är ”ett enda blurr”.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar att Daniel Alm i samband med ett att hon skulle till ett möte i Jönköping ordnade så att hon på vägen dit fick möjlighet att predika i Västerås Pingstförsamling. Alm bokade in henne i en hotellsvit, något hon reagerade på.

Hon beskriver hur han vid den här tiden började ge henne saker.

När kvinnan besökte Västerås Pingstförsamling vid tillfället reagerade hon starkt på att Alm vid ett tillfälle rörde henne på ett sätt som hon uppfattade som ickeprofessionellt.

– Jag kände mig förvirrad över det, säger hon.

Efter besöket reste hon vidare till Jönköping, där hon mötte pastor Pelle Hörnmark. Under samtalet med honom berättade hon om kontakten med en person, men utan att nämna att det rörde sig om Daniel Alm.

– Jag vågade inte säga hans namn, säger hon.

Kvinnan berättar för rätten att gränserna mellan henne och Alm gradvis blev otydliga.

– Jag lät honom läsa manus till min bok, för att han skulle få inblick, säger hon.

Hon beskriver Alm som ”varsamt driven", någon som successivt tog sig in i hennes liv på ett sätt som gjorde det svårt att sätta tydliga gränser.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud frågar om kvinnans kontakt med Daniel Alm. Hon berättar utförligt om hur han var den enda personen hon kunde dela sina trauman med under en period präglad av begravningar och svåra personliga händelser.

– Han var den enda jag hade att prata med om allt det svåra, säger hon.

Samtidigt beskriver hon en känsla av att hon inte borde ha fortsatt kontakten med honom. Kvinnan beskriver hur hon inte vågade säga ifrån.

Kvinnan berättar att hon reagerade när Alm första gången skickade en bild på sig själv.

– Jag minns att jag reagerade på det, säger hon.

Hon beskriver hur kommunikationen med bilder via Snapchat gradvis blev en normaliserad del av deras kontakt.

Inför en tyst retreat stängde kvinnan av sin mobil. Alm hade veckorna innan frågat vad hon skulle säga om han dök upp där.

– Han ville inte att jag skulle stänga av mobilen, berättar hon.

När hon väl var på retreatgården bad Alm om att få vara hennes ”hemliga själavårdare”.

Kvinnan valde att ändå stänga av mobilen under retreaten.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan fortsätter att berätta om sin kontakt med Daniel Alm och beskriver hur han kunde uttrycka känslor av ensamhet.

– Han sa att han hade ”fredags-, lördags- och söndagsblues”, berättar hon.

Hon uppfattade utifrån deras kommunikation att Alm kände sig ensam.

Vid ett tillfälle föreslog Alm att de skulle byta från sms till Snapchat.

– Jag raderade vissa sms från Daniel, det han skrivit kändes inte lämpligt att ha i mobilen, säger hon.

Kvinnan beskriver hur Alm först gav henne komplimanger i en professionell kontext, men att de sedan förändrades och uttrycktes i tredje person, vilket fick henne att reagera.

– Jag svarade ”jaha”, berättar hon.

Alm ska då ha ursäktat sig och hänvisat till sin ”dåliga humor”.

Kvinnan beskriver att hon blev förvirrad av Alms bemötande, särskilt eftersom hon tidigare sett honom som en person som var "schysst mot kvinnor”.

För att hantera sina känslor kontaktade hon en kvinnlig pastorskollega. Hon berättar att hon då inte nämnde Alms namn, eftersom hon ville skydda honom.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – I samband med detta tog hon emot samtal från Daniel Alm, som hon lät bli ett stöd.

– Han hörde av sig regelbundet och frågade ”hur är det?”, ”hur mår du?”, berättar hon.

Hon beskriver hur hon i denna period var ”smärtmättad” och sökte något som kunde dämpa den känslomässiga belastningen.

– Allt omkring mig var kris, död och sorg, säger hon.

Hon vittnar om att kontakten med Alm blev en trygghet under tiden då hon hanterade pressen från Kalla Fakta.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan fortsätter sitt vittnesmål och beskriver perioden som en av de svåraste i hennes liv.

– Varje sak gjorde att det blev några grader hetare i helvetet på något sätt, säger hon.

Under samma tid kontaktades hon av Kalla Fakta, som informerade henne om att hon blivit hemligt inspelad i samband med det granskande program de arbetade med. Hon beskriver hur detta skapade ytterligare press och oro.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar att hon sjukskrivs. Den 18 februari 2022 beslutar hon att stänga av sin mobiltelefon för att försöka hantera sin situation. Vittnesmålet blir allt mer känslosamt, och flera personer i rättssalen gråter öppet. Kvinnan gråter.

Domaren frågar om hon vill ta en paus, men kvinnan väljer att fortsätta efter en stunds tystnad.

Hon berättar att tio dagar senare, när hon är på väg att skjutsa sin dotter till träning, får hon besked om att en av sonens vänner har omkommit.

– Det var lika svårt som när jag hade [min sjukdom], säger hon.

Hon berättar hur hennes make reagerade genom att ”stänga av” sina känslor.

– Vi kunde inte dela något, det handlade bara om att överleva, säger hon.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan beskriver hur familjen drabbades av ytterligare en tragedi när en av barnens vänner omkom. Hon berättar att hon fick ta ansvar för att arrangera begravningen, vilket tvingade henne att ”stänga av” sig själv känslomässigt.

Under samma period drabbades hon av covid-19. Samtidigt ringde Daniel Alm och informerade henne om att församlingen skulle granskas i Kalla fakta angående sin hållning i HBTQ-frågor.

Västmanlands tingsrätt – Under våren 2021 hade hon regelbundna videomöten med Alm. Hon beskriver kontakten som ett stöd under en mycket svår period. Samtidigt försämrades sonens tillstånd, och han utsattes för dödshot av andra tonåringar inför sin skolstart i årskurs sju.

– Kontakten med Daniel var skön, han satt i förarsätet, säger hon.

När hon berättar gråter flera av åhörarna i rättssalen.

Västmanlands tingsrätt – Samtidigt, 2019, drabbades kvinnan av en svår sjukdom med hög dödlighet och genomgick flera omfattande operationer. Hon berättar att hon uppfattade sitt tillfrisknande i februari 2020 som ett mirakel.

Hon beskriver också en tuff period där hennes son kämpade med psykisk ohälsa och suicidala tankar. Hösten 2020 fick han vårdkontakter samtidigt som det pågick en intern debatt inom Pingströrelsen om synen på HBTQ-personer och samkönade relationer.

Det var i detta sammanhang som hon kom i kontakt med den första kvinnan och återigen med Daniel Alm.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud inleder förhöret med att be den andra kvinnan berätta om sig själv och sin relation till Daniel Alm.

Kvinnan redogör för sin bakgrund, sin utbildning och sin familjesituation. Hon berättar att hon är pastor och föreståndare i en församling och att hon ser Alm som ”pastorernas pastor”. Hon minns inte exakt när hon träffade honom första gången men uppskattar att det var mellan 2009 och 2010. Alm ska vid ett tillfälle ha genomfört ett personlighetstest med henne.

Hon beskriver hur hon fick sin tjänst som föreståndare efter en svår period då den tidigare föreståndaren gick i pension och hon själv först inte fick rollen. Hon upplevde processen som utmanande, särskilt eftersom församlingens tidigare föreståndare i över 30 år varit äldre män. Efter interna samtal blev hon ändå erbjuden tjänsten.

Västmanlands tingsrätt – Den andra kvinnan träder in i vittnesbåset och avlägger vittnesed enligt gällande praxis. Hon lovar att säga sanningen och hela sanningen.

Domaren informerar åhörarna om att det inte är tillåtet att spela in vittnesförhöret.

Förhöret inleds.

Västmanlands tingsrätt – Förhandlingen återupptas efter lunchuppehållet, och intresset för eftermiddagens vittnesutfrågningar är stort.

Närmare 60 personer köar för att få en plats i rättssalen inför vittnesförhöret med den andra kvinnan samt utfrågningen av advokat Joakim Sjöberg.

Då åhörarplatserna är begränsade väntas en majoritet av de köande inte få tillträde till förhandlingen.

Rätten förbereder sig för vittnesförhören.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud, Nina Karlström, följer inte upp sina frågor efter kvinnans svar men fortsätter utfrågningen.

Hon frågar om kvinnan fick själavård under den aktuella tiden och om de som gav henne själavård vet mer än de utredarna talade med.

Kvinnan svarar att hon fick själavård och nämner flera personer som stöttat henne.

Karlström frågar om hon berättade allt för utredarna den 28 september eller om vissa detaljer utelämnades.

Vid detta tillfälle frågar domaren Karlström hur lång tid hon har kvar.

Karlström svarar: ”Inte så mycket.”

Karlström frågar om kvinnan berättade allt i sin polisanmälan.

Kvinnan svarar att hon inte nämnde allt, men att hon gjorde anmälan i februari och att utredningen lades ned i augusti, och att endast två av tio vittnen hon lämnat in till polisen då kunnat höras.

Kvinnan säger att hon frågade om hon borde skicka in fler bevisuppgifter, men polisen svarade att det saknades stöd för en vidare utredning och att ärendet skulle läggas ned.

Hon fick veta att polisen skulle lägga samman båda kvinnornas berättelser eftersom det var ”omfattande” material.

Karlström frågar varför vittnet har kontakt med den andra kvinnan.

Kvinnan svarar att de har haft kontakt för att stödja varandra. Hon berättar att de inte återgett alla detaljer för varandra, men att de förstår varandras situation.

Karlström frågar hur ofta de haft kontakt.

Kvinnan svarar att kontakten har varit frekvent.

Karlström går vidare och frågar vad kvinnan vet om arbetsmiljöutredningen.

Kvinnan berättar att den andra kvinnan varit ”extremt rädd” för Daniel Alm och att hon har mått mycket dåligt. Hon säger att den andra kvinnan därför inte ville delta i arbetsmiljöutredningen.

Vid detta tillfälle avbryter domaren Karlström och säger att vittnet redan har svarat på frågan och ber Karlström gå vidare.

Domaren frågar om det finns fler frågor och förklarar sedan att vittnesförhöret är avslutat. Domaren är märkbart krass i tonen mot ombudet Karlström. Han påpekar att Karlströms motförhör var långt och är uppenbart irriterad över att vittnesförhöret tog 3,5 timmar.

Domaren informerar att förhöret med den andra kvinnan sker efter lunch.

Han förtydligar att det som ska hinnas med är vittnesförhöret med den andra kvinnan och vittnesförhöret med Alms advokat Joakim Sjöberg från Göteborg.

Domaren meddelar att nästa möjliga tid för fortsatt förhandling är måndag 24 mars och ber ombuden närvara. Karlström svarar att hon inte hinner till kl. 09 den dagen. Domaren frågar då om det räcker med eftermiddagen för återstående vittnen och pläderingar.

Domaren ajournerar för lunch och ber ombuden informera vittnena om förseningarna.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud, Nina Karlström, frågar kvinnan hur det kändes att åka med på Greklandsresan.

Kvinnan berättar att hon till en början hade dubbla känslor.

Hon beskriver att det först var en lättnad att Daniel Alm ignorerade henne.

Men efter att hon konfronterade Alm på resan och fick det hon beskriver som ”orimliga svar”, blev situationen extremt övermäktig för henne.

Hon berättar att hon vid ett tillfälle insåg vad hon varit med om och i ren desperation försökte öppna fönstret på hotellrummet för att hoppa ut.

Hon bodde på ett av de övre våningsplanen, men fönstret gick inte att öppna.

”Som tur var gick det inte”, säger kvinnan i rätten.

Vid detta ögonblick börjar flera av åhörarna gråta.

Karlström fortsätter att fråga om meddelanden till Daniel Alm från den andra kvinnan.

Kvinnan berättar att hon kunde läsa en konversation mellan Alm och den andra kvinnan genom det gemensamma Instagramkontot.

Hon säger att hon inte ville läsa vad som stod i meddelandena men att hon i förhöret uppger att hon ville skydda den andra kvinnan.

Karlström frågar varför kvinnan ville konfrontera Alm. Hon frågar också varför kvinnan ville kontakta den andra kvinnan under Greklandsresan.

Kvinnan svarar att hon såg den andra kvinnans utsatthet och inte ville att hon skulle hamna i samma situation. Kvinnan svarar att hon inte ville konfrontera Alm men att hon kände sig tvungen.

Vid detta tillfälle avbryter domaren Karlström med en tillsägelse.

Domaren säger att sättet Karlström formulerar frågan på är ”otillbörligt”.

Domaren upplever att frågan är otydlig för målet och att Karlströms resonemang blir för långtgående.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud, Nina Karlström, frågar kvinnan varför hon och Daniel Alm kommunicerade via Snapchat.

Kvinnan beskriver hur de använde Snapchat för att kommunicera.

På fråga från Karlström berättar hon att hon har tagit bort sitt Snapchat-konto.

Karlström frågar om Alm har skickat bilder till henne.

Kvinnan svarar ja och nämner att Alm vid ett tillfälle skickade en bild på sig själv i underkläder i sitt badrum.

Karlström frågar om kvinnan själv har skickat bilder till Daniel Alm.

Kvinnan svarar att hon en gång skickade en bild på sitt ben.

Hon berättar att Alm då svarade: ”Du vet inte vad detta gör med en man.”

Karlström går vidare och frågar om Nyhemsveckan.

Kvinnan beskriver vad Nyhemsveckan är.

Karlström frågar varför kvinnan deltog där trots att hon var sjukskriven.

Kvinnan svarar att det var lättare för henne att vara där med sina barn än att vara hemma.

Västmanlands tingsrätt – Flera av åhörarna i rättssalen är starkt berörda av det kvinnan berättar.

Någon börjar gråta och lämnar salen.

Alms ombud, Nina Karlström, fortsätter att fråga om en konferens 2022 och ber kvinnan beskriva perioden.

Karlström frågar varför kvinnan inte minns en händelse på kontoret med Alm.

Kvinnan svarar att hon fick en blackout och förklarar att hon får blackouts när hon upplever hemska saker.

Karlström frågar om kvinnan har klippt i sina journaler innan de lämnades in som bevis.

Kvinnan svarar att hon tagit bort vissa delar som rörde hennes hälsa och mående.

Karlström frågar hur kvinnan har hanterat skärmdumparna och varför det saknas datum i vissa inlämnade journaler.

Domaren avbryter Karlström än en gång och säger att hon inte kan ställa frågor om vad som saknas i journalerna.

Kvinnan fortsätter att berätta att journalerna beskriver den PTSD-diagnos hon har fått.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud, Nina Karlström, fortsätter att ifrågasätta varför kvinnans vittnesmål i rättegången inte helt överensstämmer med det som står i arbetsmiljöutredningen.

Kvinnan svarar att hon inte vet varför.

Karlström frågar om kvinnan har nämnt händelsen på E18 för utredarna.

Kvinnan svarar att hon berättade om situationen för utredarna på Human & Heart.

Hon förklarar att det var först när hon polisanmälde händelsen som hon tydligare mindes hur det hade upplevts för henne – hur hon då kände smärtan.

Vid denna punkt i förhöret börjar kvinnan gråta.

Hon berättar att hon i efterhand har förstått att vid upprepade övergrepp är det så kvinnor ofta reagerar – att Alm ”ville bara erövra” och att hon fick en blackout i bilen på E18.

Hon berättar att när hon mötte utredarna på Human & Heart sa de till henne att det som var brottsligt inte skulle utredas av dem.

Församlingens ombud bryter nu in och påpekar att om utredare från Human & Heart hade varit på plats hade Karlström kunnat fråga dem direkt.

Domaren avbryter Karlström och säger att kvinnan har svarat på frågan.

Västmanlands tingsrätt – Under förhöret fortsätter Alms ombud, Nina Karlström, att ställa frågor om vad som står i Human & Hearts utredning.

Domaren ingriper flera gånger och ber Karlström att ställa tydligare frågor.

Domaren påpekar att Karlström inte kan fråga om vad som står i utredningen och om det som står där skiljer sig från kvinnans egna ord.

”Det blir förvirrande”, säger domaren och betonar att frågorna ska riktas direkt till kvinnan och inte till utredningens innehåll.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud, Nina Karlström, frågar kvinnan om en händelse 2019, då Daniel Alm ska ha sagt till henne: ”Du har det bättre med din familj.”

Kvinnan berättar att detta berodde på att hon hade lagt ut en bild på sin familj.

Hon säger i förhöret att Alm uttryckt att det var jobbigt för honom att se bilden.

Kvinnan berättar att hon då blev arg och lämnade kontoret.

Karlström frågar varför hon efter detta inte stannade hemma med sin familj.

Kvinnan förklarar att hon och hennes familj redan befann sig på Nyhemskonferensen och att det därför inte var möjligt att vara hemma.

Hon beskriver att hon blev arg på Alm eftersom han hade kommenterat bilden på hennes familj.

Karlström frågar sedan varför det står i utredningen att Alm ska ha sagt att kvinnan var ”en gåva från Gud”.

Domaren avbryter Karlström och påpekar att frågor ska riktas till kvinnan, inte till vad som står i Human & Hearts utredning.

Karlström frågar vad det betyder att kalla någon för ”en gåva från Gud”.

Kvinnan svarar att det är teologiskt tveksamt.

Karlström försöker ställa ytterligare frågor om uttrycket, men domaren avbryter och säger att frågan får anses besvarad.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud, Nina Karlström, fortsätter sin utfrågning och ställer frågor kring begreppet ömsesidighet.

Kvinnan svarar att det i utredningen står att kommunikationen har varit ömsesidig, men att det inte betyder att relationen har varit det.

Karlström läser högt ur utredningen där det står att det ”funnits en ömsesidighet”. Domaren frågar vad själva frågan är. Karlström ber kvinnan förklara vad hon anser om denna formulering.

Karlström frågar vidare varför det i utredningen anges att kommunikationen varit ömsesidig. Kvinnan svarar att det är en tolkningsfråga och påpekar att hon var tvungen att svara eftersom Alm var hennes chef.

Hon berättar att Human & Heart inte kunde ta hänsyn till att Alm faktiskt var hennes chef och säger att hon inte kan ta ansvar för hur Human & Heart valt att formulera sig i utredningen.

Karlström tar upp uttrycket ”fina grejer” och ber kvinnan förklara vad det betyder. Kvinnan svarar att hon försökte spela ner det hela när Alm använde uttrycket.

Karlström frågar sedan varför kvinnan åkte bil tillsammans med Alm till Alvik. Kvinnan svarar att de gjorde det för att kunna arbeta tillsammans under resorna.

Karlström frågar varför hon inte åkte i egen bil. Kvinnan svarar att hon inte hade den ekonomiska möjligheten att göra det.

Ombudet frågar varför kvinnan fortsatte att åka bil med Daniel Alm efter att han tog hennes hand i bilen. Kvinnan svarar att det var för att kunna fortsätta sitt arbete.

Karlström frågar om kvinnan åkte bil med Alm vid andra tillfällen. Kvinnan svarar att det hände i samband med konferenser.

När det gäller Israelresan, där Alm satt bredvid henne på flygplanet, frågar Karlström varför kvinnan inte ringde sin man direkt efter händelsen. Kvinnan svarar att hon inte ville ringa honom just då.

Karlström frågar om kvinnan pratade med sin man om händelsen när hon kom hem. Kvinnan svarar att hon inte gjorde det, men att hon kände sig förvirrad. Hon berättar att hon ville tänka igenom vad hon varit med om innan hon berättade.

Hon beskriver att hon skämdes när hon kom hem, och att det var anledningen till att hon inte berättade om det direkt.

Karlström frågar om det var så att kvinnan uppskattade det Alm gjorde. Kvinnan svarar nej.

När det gäller Lapplandsveckan frågar Karlström varför kvinnan var inne på hotellrummet hos Alm under konferensen. Kvinnan svarar att det var för att de skulle titta på fotboll.

Karlström frågar varför hon inte lämnade rummet om hon inte ville att något skulle hända. Kvinnan svarar att hon mådde så dåligt att hon inte klarade av att säga nej.

Karlström avslutar med att fråga om kvinnan hade druckit alkohol vid något av dessa tillfällen. Kvinnan svarar nej.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar att när hon fick möjlighet att lämna feedback på utredningen kände hon inte igen sig i rapporten. Hon upplevde att hon inte var förstådd. Hon fick aldrig ta del av själva utredningen.

Hon beskriver hur personer i hennes omgivning började säga att ”Daniel Alm är frikänd”. Hon förstod inte vad som menades, eftersom utredningen inte var en juridisk prövning.

Vidare berättar hon att hon aldrig haft en tydlig arbetsbeskrivning under sin anställning. Kvinnan berättar att när hon fick insyn i utredningen såg hon att där fanns en arbetsbeskrivning – en hon aldrig tidigare hade sett.

Kvinnan säger att Human & Heart informerade henne om att de inte tagit hänsyn till hennes beroendeställning i utredningen. Hon upplevde det som märkligt.

Församlingens ombud ber henne förklara en inlämnad bevisuppgift från 2022, som gäller hennes journaler. Kvinnan berättar att hon under den tiden genomgick behandling för posttraumatiskt stressyndrom (PTSD).

Domaren ajournerar förhandlingen för 10 minuters paus.

Västmanlands tingsrätt – Efter Greklandsresan berättade kvinnan för sin man om vad som hade hänt. Vid denna punkt i förhöret börjar hon gråta.

Hon berättar att hon fått stöd av en kvinnlig psykoterapeut, som också är präst, för att förstå vad hon varit med om. Hennes man har varit ett stort stöd för henne genom hela processen.

Kvinnan beskriver att hon inte visste vem hon skulle vända sig till eftersom Daniel Alm var högsta chef. Till slut beslutade hon sig för att gå till Anne Collén och Christine Viklund och bad om ett möte.

Den 28 september 2023 berättade hon för Collén och Viklund om vad som hänt. Hon hade även samtal med Niclas Collén.

När utredningen av Alm inleddes fick hon veta att han hade skaffat sig ett juridiskt ombud. När hon senare träffade utredarna från Human & Heart skedde det via videolänk.

Under denna period var hon sjuk och sjukskriven. Hon berättar att Human & Heart ville ha detaljerade berättelser om specifika situationer, och hon skickade mycket material till dem.

Utifrån hennes berättelser identifierade Human & Heart 14 situationer som potentiellt kunde vara brottsliga. Kvinnan beskriver att hon upplevde att utredarna förstod problematiken kring utsatthet, att Alm var hennes chef och den ständiga tillgänglighet som förväntades av henne.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar om den så kallade Greklandsresan i oktober 2022, en resa i Pingst FFS:s regi där 120 pastorer och ledare deltog.

Vid denna tidpunkt hade hon redan sagt upp sig, men eftersom hon varit en del av projektgruppen fanns hennes plats kvar och var betald. Hon valde att följa med, delvis för att hon ville ha ”revansch”. Trots att hon mådde dåligt under denna period bestämde hon sig för att åka.

Under resan visste hon att Daniel Alm hade haft kontakt med en annan kvinna. Hon hade tidigare bett honom att byta lösenord till sitt Instagram-konto.

När hon var i Grekland fick hon veta att Alm och den andra kvinnan hade spelat tennis tillsammans. Detta fick henne att börja anteckna vad hon såg – hon började föra dagbok över Alms kontakter med den andra kvinnan.

Andra personer på resan kom nu fram till henne och sa att de reagerade på olika saker som hände. Hon observerade hur Alm och den andra kvinnan tog på varandra under resan.

Kvinnan konfronterade då Alm med det hon sett. Hon sa till honom att den andra kvinnan var i beroendeställning eftersom han var chef för Pingst FFS. Alm svarade att ”den andra kvinnan är sådan” och påstod att det var ”de andra i Västerås-teamet” som hade reagerat.

Hon beskriver hur Alm därefter började uppmärksamma henne på olika sätt som en av arrangörerna, något som fick henne att må ännu sämre.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud ber kvinnan berätta om vilka symptom hon upplevde. Hon beskriver att hon drabbades av kramper, håravfall, sömnstörningar och yrsel.

Hon berättar om ett särskilt tillfälle på Daniel Alms kontor 2022, då hon fick en blackout. Hon hade gått in på hans kontor efter att han tillfredsställt sig själv där. Under denna period klarade hon inte längre av att hennes man rörde vid henne hemma, eftersom fysisk beröring gav henne panikattacker.

Kvinnan bestämde sig för att boka en tid på vårdcentralen. Läkarna hittade inget fysiskt fel på henne, men hon blev sjukskriven. Läkaren rådde henne att inte ha någon kontakt med Daniel Alm och sjukskrev henne i fyra veckor.

Hon skickade ett mejl till Alm och skrev att de inte skulle ha någon kontakt under denna tid. Under sjukskrivningen låg hon mest hemma. Hon hade svårt att äta och orkade inte ens titta på sina barn eller på tv. Efter några dagar kunde hon till slut se på naturprogram. Hon beskriver att hon inte förstod vad som hände med henne.

Trots att läkaren sagt att hon inte skulle ha kontakt med Alm, hörde han av sig och frågade när hon skulle komma tillbaka. När hon svarade att hon var sjukskriven i fyra veckor, sa Alm att det var hans skyldighet att höra av sig till en anställd som är sjuk.

Hon berättar att inom Pingst FFS fanns det vid den tiden ingen HR-chef eller HR-funktion. Ingen annan hörde av sig till henne.

Under tiden hon var sjukskriven anställdes en HR-person. Daniel Alm föreslog då en rehab-plan. Läkaren sa att kvinnan skulle undvika kontakt med Alm men kunde ha kontakt med den nya HR-personen.

När kvinnan informerade Alm om detta sa han: "Innan du går till HR-personen vill jag få ett möte med din läkare. Om du berättar om oss kommer det att påverka mig, dig och hela Pingströrelsen."

Kvinnan berättar att hon då bestämde sig för att ta tjänstledigt för att studera.

Under denna tid var Alm mycket "på" henne. Till slut sa hon upp sig och fick ett statligt jobb.

Vid denna punkt i förhöret börjar kvinnan gråta igen.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan berättar om som hon uttrycker ”den värsta händelsen”. Det inträffade på E18 utanför Västerås. Kvinnan berättar att hon hade långkjol på sig – hon hade slutat bära korta klänningar och kjolar eftersom Alm då brukade ta på henne.

Kvinnan anger att under bilfärden släppte Alm ratten och styrde med benet. Hon säger att han ta på henne och knäppa upp hennes kläder. Kvinnan beskriver hur han utförde sexuella handlingar på henne.

Vid denna punkt i förhöret bryter kvinnan ihop i tårar i rättssalen.

Hon berättar att Alm, under händelsen, sa: ”Jag älskar att se på dig när du tycker att det är skönt.” Kvinnan säger att han inte höll i ratten och att hon upplevde att de kunde krocka när som helst. Hon berättar att hon kände att om de kraschade nu, skulle detta bli deras död. Kvinnan säger att trots paniken kunde hon inte röra sig, att hon var helt paralyserad.

Kvinnan berättar att efter händelsen släppte Alm av henne.

Församlingens ombud frågar kvinnan hur många händelser av sexuell karaktär som kan ha inträffat. Hon beskriver det som ”vardagsmat”. Hon berättar att Alm regelbundet tog på henne innanför kläderna, särskilt på brösten, och kysste henne.

Hon säger att hon sa ifrån vid vissa tillfällen, men att hon ofta blev paralyserad under själva händelserna. Istället sa hon till honom mellan tillfällena – aldrig medan det pågick.

Kvinnan berättar också att Alm uttryckte att han var pressad, att han hade mycket att göra, och att han tyckte synd om sig själv.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud frågar kvinnan om det under 2020 förekom några fysiska närmanden. Hon berättar att det blev "vardagsmat" att Alm kommenterade hennes närvaro som "energizing".

Hon beskriver en händelse när de var på väg till Alvik. Alm körde av vid en avfart och parkerade längst bort på en rastplats. Där började han ta på henne i bilen. Kvinnan berättar att hon blev paralyserad.

Ombudet ber henne specificera vad hon menar med att Alm "tog på henne". Kvinnan beskriver hur han rörde vid hennes ben och bröst och hur han kysste henne.

Hon berättar att hon vid många tillfällen sa ifrån, men samtidigt hade svårt att göra det tydligt. Varje gång hon försökte sätta en gräns upplevde hon att han gick längre vid nästa tillfälle. Hon beskriver hur hon en gång, när de satt i bilen, insåg att om hon sa ifrån skulle det bara bli värre. Tidigare erfarenheter hade lärt henne att han då skulle pressa henne ännu mer nästa gång.

När ombudet ber henne beskriva hur hon mådde under denna period, berättar hon att hon hela tiden var noga med att hålla honom nöjd och vara honom till lags. Hon beskriver sig själv som förvirrad och avstängd – hon var inte sig själv längre.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud frågar kvinnan varför hon inte sa upp sig. Kvinnan säger att hon under en bilresa 2020 nämnde för Daniel Alm att hon troligen skulle sluta efter sommaren, antingen för att studera eller för att arbeta med något annat.

Enligt kvinnan reagerade Alm genom att säga: "Om du säger upp dig kommer du inte få jobba i dessa sammanhang igen." Kvinnan förstod att detta kunde vara sant, eftersom hon tidigare hade hört samtal i bilen där Alm på olika sätt hade sett till att personer inte fick vidare anställningar.

Kvinnan berättar att han jämförde henne med en tidigare assistent, som hon kände till, och insinuerade att hon nu var som den assistenten – en person han inte gillade. Alm frågade henne om hon hade berättat för någon att hon tänkte säga upp sig och vad han hade hotat med. Hon ljög och sa nej.

Enligt kvinnan sa hon till Alm att det fysiska måste få ett slut och att hennes arbetsuppgifter behövde bli mer rimliga, särskilt att det administrativa borde minska i omfattning. Alm svarade att han skulle försöka hitta en lösning.

Kvinnan förklarar att det, på grund av covid-pandemin vid den tiden, var svårt att få jobb. Det fanns få tjänster att söka, och hennes man, som var frilans, hade också svårt att få arbete. Hon vågade därför inte säga upp sig för att studera. Pandemin innebar dessutom en ökad arbetsbelastning för henne, med fler ljudinspelningar och digitala sändningar.

Alm erbjöd henne då en lösning enligt kvinnans berättelse: tjänsten på Pingst FFS skulle göras om, så att hon istället skulle arbeta mer på plats i församlingen i Västerås. Han sa att hon i princip skulle kunna välja själv vad hon ville göra.

Hon berättar att Alm, i kyrksalen, gick ner på knä och bönade och bad att hon skulle stanna. Han gav henne dessutom en retroaktiv månadslön.

Kvinnan berättar att hon i september 2020 välkomnades hon officiellt till arbetsgruppen i Västerås. Hon blev en del av personalen och deltog i samlingar. Hennes nya roll innebar att hon skulle ansvara för kurser och föreläsningar.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud ber kvinnan att berätta vad som hände 2019. Hon beskriver hur hon upplevde Daniel Alm som ”dubbel”, där inget hon gjorde verkade vara tillräckligt.

Kvinnan berättar att vid ett tillfälle blev Alm arg för att hon, enligt honom, inte arbetat tillräckligt mycket. Han sa att de behövde ”se över hennes tjänst”, vilket hon tolkade som att hon eventuellt skulle bli uppsagd. Samtidigt uttryckte Alm att han inte klarade sig utan henne: ”Jag behöver dig, jag klarar mig inte utan dig.”

Kvinnan säger att hon minns särskilt en händelse under ett pastorsdygn. Hon hade uppskattat att få delta. Kvällen innan hade de haft möten på Ekumeniska Centret i Alvik, där flera personer var närvarande och stämningen var lättsam. Hon skrattade och umgicks med en manlig vän, men kände att det blev för mycket och gick och la sig.

Morgonen därpå var Alm mycket arg, berättar kvinnan. Han anklagade henne för att ha flörtat med en man kvällen innan och var upprörd över att mannen hade varit flirtig mot henne. Kvinnan beskriver hur hon försökte lugna honom genom att ta hans hand. Direkt förändrades hans beteende enligt kvinnan – han blev snällare i tonen. Hon märkte att han blev mildare när han fick fysisk beröring.

Vid detta ögonblick i förhöret börjar kvinnan gråta och blir starkt känslomässigt berörd. Hon berättar att hennes läkarjournaler visar att hon under denna period sökte vård för migrän och yrsel, men att hon trots det bet ihop och fortsatte arbeta.

Västmanlands tingsrätt – Kvinnan beskriver en resa till Israel 2018 tillsammans med representanter för Pingst FFS. Under flygresan sitter hon vid fönstret när hon plötsligt känner hur Daniel Alms fötter börjar röra vid hennes. Hon blir förvirrad och osäker på hur hon ska reagera. Det var första gången han gjorde något fysiskt.

När hon anländer till hotellet gråter hon av förtvivlan och känner en stark vilja att ringa sin man. Hon bestämmer sig för att ta upp händelsen när hon kommer hem. Efter denna incident går det en längre tid innan Alm gör något fysiskt igen.

Kvinnan berättar vidare att Alm ”vrider saker”, testar olika uttryck och gradvis prövar gränser. Församlingens ombud ber henne beskriva vad som hände sommaren 2018.

Hon förklarar att det var en intensiv period då hon arbetade mycket och var ständigt nära Alm – vid Almedalsveckan, under Lapplandsveckan. Under Lapplandsveckans torsdagskväll ville Alm se en fotbollsmatch på tv. När de ska se matchen följer han med in på hennes hotellrum och lägger sig bredvid henne i sängen.

Kvinnan beskriver hur Alm försöker kyssa henne. Hon är tydlig med att hon inte vill. Samtidigt ifrågasätter hon sitt eget agerande, eftersom hon tidigare gått in på hans rum. Hon kämpar med känslan av skuld och börjar tänka att det är hennes fel, eftersom hon tillåtit honom att komma in på rummet.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud frågar om uttrycket ”fina grejer”. Kvinnan berättar då att när MeToo-rörelsen briserade 2017 lade hon ut en statusuppdatering om ämnet på sociala medier. Morgonen därpå var Daniel Alm mycket arg.

Han hämtade upp henne i bilen för att åka till Alvik, och hon valde att vara tyst för att känna av stämningen. Alm var upprörd och ifrågasatte om ”synder” skulle spridas på nätet. Under samtalet i bilen förklarade han att hans aggressivitet inte var riktad mot henne personligen, men han menade samtidigt att ”man får inte ens titta på en annan kvinna längre”.

Kvinnan blev förvånad över hans uttalande och försökte förklara vad MeToo handlade om. Hon berättade om en händelse från sin barndom i ett annat land, där hon blivit utsatt av en busschaufför. Hennes avsikt var att ge Alm en djupare förståelse av MeToo-rörelsens betydelse.

Hon beskriver att hon kände frustration över att Alm inte verkade förstå. Samtalet avslutades med att Alm tog hennes hand, och de bad tillsammans i bilen.

Västmanlands tingsrätt – Den första kvinnan berättar att hennes arbete innebar att vara tillgänglig och hantera administrativa uppgifter. Arbetsuppgifterna bestod av att hantera e-post, svara på mejl och boka möten – både inom Pingst FFS och i ekumeniska sammanhang. Hon ansvarade för Daniel Alms kalender och bokade in möten i andra församlingar.

Till en början deltog hon i återkommande möten som sekreterare. Alm skrev rapporter till Pingst FFS, och kvinnans uppgift var att redigera dem. Församlingens ombud ber henne bekräfta att tjänsten inleddes i juni 2016.

Kvinnan uppger att arbetsuppgifterna successivt ökade. År 2017 noterade hon att hon arbetade 30–40 timmar i veckan, trots att tjänsten var på 50 procent. Hon beskriver att Alm arbetade konstant och att hon fick dåligt samvete över att påpeka att hennes arbetsbelastning var för hög. Som en lösning utökades tjänsten till 75 procent, men samtidigt fick hon fler arbetsuppgifter. Kvinnan beskriver den utökade tjänsten som i praktiken en heltidstjänst.

Hon berättar att andra chefer, inklusive direktorn och controllern, hade motsatt sig en utökad tjänst, varpå Alm istället lade på fler arbetsuppgifter. År 2018 påpekade kvinnan för Alm att hon hade samlat ihop så mycket övertid att hon i princip kunde vara ledig i ett helt år. Hon uttryckte att detta var orimligt. Alm svarade då att hon kunde ta ut en veckas kompledighet, men att controllern inte skulle uppskatta det och att hon därför borde hålla tyst om saken.

Västmanlands tingsrätt – Den första kvinnan frågas ut av församlingens ombud. Hon berättar att hon är uppvuxen i församlingen och har haft flera funktioner där. Kvinnan uppger att hon 2016 blev uppringd av Daniel Alm, som behövde en personlig assistent. Hon tackade ja till tjänsten, som var placerad i Alvik i Stockholm en dag per vecka, medan resten av arbetstiden kunde förläggas till kontoret i Västerås. Hon beskriver tjänsten som en 50-procentig anställning med förtroendearbetstid, där hon bland annat skulle arbeta med sociala medier.

Västmanlands tingsrätt – Domaren kallar in den första kvinnan, som avlägger ed. Journalister förbjuds att spela in förhöret.

Västmanlands tingsrätt – Inför den andra förhandlingsdagen i målet mellan Alm och Västerås Pingstförsamling har ett trettiotal personer samlats utanför tingsrätten.

Förhandlingen är planerad att inledas klockan 09:00, och dagens schema väntas innehålla fortsatta vittnesförhör.

Västmanlands tingsrätt – Niclas Collén, styrelseledamot i Västerås Pingstförsamling, vittnar om församlingens syn på händelserna och betonar att otroheten skedde i en relation med tydlig maktobalans. Han menar att ansvaret i hög grad faller på Daniel Alm i egenskap av chef och andlig ledare, både i församlingen och inom Pingst som rörelse.

– I våra ögon ska man inte inleda relationer som är otillbörliga eller omoraliska oavsett sammanhang, säger vittnet Collén.

– Det skadar förtroendet avsevärt, både bland medlemmarna och samhällets syn på oss som församling. Församlingen anser att detta förtroendetapp gör det omöjligt för Alm att kvarstå i sin roll, avslutar Collén.

Västmanlands tingsrätt – Alms ombud håller motförhör med vittnet Ericsson.

Ombudet ifrågasätter hur Anders Ericsson fått del av kvinnornas berättelser och ber honom redogöra för sin kunskap i ärendet.

Ericsson förklarar då att han fick ta del av deras vittnesmål under hösten 2024, då kvinnorna själva kontaktade honom via telefon. Han anger specifika datum då dessa samtal ägde rum.

Ericsson berättar vidare att han, efter att ha hört om anklagelserna, skickade ett sms till Alm och erbjöd honom ett samtal. Han hänvisar till egna erfarenheter av ensamhet i ledarskap och ville sträcka ut en hand om Alm behövde någon att tala med.

Alm och Ericsson träffades därefter för en promenad, där Alm delade sin syn på relationen med den första kvinnan och vilka inslag han själv ansåg varit olämpliga. Under samtalet klargjorde Ericsson sin syn på förtroendefrågan för en föreståndare och betonade under samtalet att den inte är kopplad till juridisk skuld eller huruvida relationerna varit ömsesidiga.

Förhandli

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud inleder förhöret med Anders Ericsson genom att fråga om föreståndarens roll i en pingstförsamling.

Ericsson har känt Daniel Alm sedan han installerades som föreståndare 2006. Han förklarar att han aldrig arbetat nära Alm men att det över tid funnits synpunkter på hans ledarskap.

– Det har funnits röster som uppfattat Daniel som dominant och ibland för hård i sitt ledarskap, säger Ericsson.

Själv betonar han dock att han inte personligen känt av detta.

På frågan om hur Alm behandlats under utredningstiden svarar Ericsson att han saknar insyn i den processen. Han bekräftar att Alm uttryckt en önskan om att få möta församlingen, men att styrelsen valt att avvakta till dess att utredningen var färdigställd.

Ericsson vittnar om att församlingen anser att otroheten i sig är tillräcklig för att de ska sakna förtroende för Alm som församlingsföreståndare.

– Oavsett andra faktorer har det skett handlingar som gör att vi inte kan se honom som vår andliga ledare, säger Ericsson under förhöret.

Förhöret med Eriksson fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Förhandlingarna fortsätter efter en kortare paus med att vittnet Anders Ericsson avlägger ed. Svarandesidan har kallat Ericsson.

Eriksson berättar att han är civilingenjör och har arbetat som VD de senaste 15 åren. Han har varit medlem i Västerås Pingstförsamling i 30 år och har genom åren varit engagerad i ekonomi och värdskap inom församlingen.

Sedan den 15 april 2024 är han ordförande för Västerås Pingstförsamling.

Förhöret med Eriksson inleds.

Västmanlands tingsrätt – Församlingens ombud frågar Alm hur församlingens verksamhet finansieras. Alm svarar att den i huvudsak bygger på frivilliga gåvor från medlemmarna.

Svarande ifrågasätter sedan varför Alm valde att låta sig intervjuas av tidningen Sändaren, VLT och i en podd av med pastor Emil Gillsberg.

Alm förklarar att han till en början trodde att Pingströrelsen, liksom han själv, ville lugna ner situationen och söka försoning efter att Human & Heart presenterat sin rapport. Men när Pingst FFS istället skickade ut ett brev till pastorerna, vilket enligt Alm innebar att han ”avrättades offentligt”, kände han att han inte längre kunde tiga.

– Då fick det vara nog. Jag behövde få äga min egen röst, säger Alm till ombudet.

Alm betonar att han in i det längsta undvek att lämna in sms-konversationer och annat material som stöd för sin sak. Han menar att han inte önskar den första eller den andra kvinnan något ont, och att han därför varit försiktig med vad han valt att offentliggöra.

Daniel Alm ombeds reflektera kring vad han tror ligger bakom de två kvinnornas agerande i processen.

Han säger att den första kvinnans drivkraft främst är besvikelse och en känsla av att ha blivit försmådd.

Alm säger att den andra kvinnan agerar utifrån ett behov av att finna strategier för att hantera och överleva den situation som uppstått.

– Jag tror att [den första kvinnan] känner sig sviken och agerar utifrån det, medan [den andra kvinnan] försöker navigera i kaoset på ett sätt som gör att hon själv klarar sig, säger Alm.

Västmanlands tingsrätt – Efter en paus återupptas förhandlingen, nu med utfrågning av Daniel Alm från församlingens juridiska ombud.

Alm ombeds inledningsvis att redogöra för sin tjänst, vilket fastställer att rollen som föreståndare för Pingst FFS innebär att vara rörelsens ansikte utåt. Han får även en rad frågor om den karismatiska kristendomens historia och hur en kongregationalistisk församlingsstruktur fungerar.

Alm redogör för den historiska exposé som efterfrågas, med början i när Lewi Pethrus grundade Filadelfiaförsamlingen.

Församlingens ombud ställer därefter en till synes retorisk fråga:

– Utifrån rörelsens historia, förstår du att du betraktas som en andlig auktoritet med karisma?

Alm nickar och svarar kort:

– Du har en poäng, och jag förstår vart du är på väg med din fråga.

Gällande konflikter och besvikelser säger Alm att han bara känner till fall där han gjort medlemmar besvikna i organisatoriska frågor. Han säger att detta enbart rört val av inriktning för församlingen och att det aldrig funnits några större splittringar under hans ledarskap.

Församlingens ombud ställer en provocerande fråga om hur själavården inom Pingströrelsen fungerar:

– Är det som i en bättre maffiafilm där man går in i ett katolskt bås och drar för en gardin?

Alm skakar på huvudet och redogör för hur själavård fungerar inom Pingströrelsen, med de rutiner som omger den.

Alm får en direkt fråga om hur en själasörjare vet om att hen sitter i ett själavårdande samtal. Alm specificerar hur den särskilda formen för själavård genomförs inom rörelsen och vilka ramar som finns för sådana samtal.

När Alm får frågan om vad han tror ligger bakom att situationen eskalerat, hänvisar han till interna konspirationer inom Pingströrelsen på riksnivå.

– Det finns en mindre grupp pastorer som under många år velat se mig avsatt, säger Alm. Framförallt finns en högljudd person i denna grupp som under flera år rest avgångskrav emot mig.

Daniel Alm upprepar sedan sin kritik mot församlingen och menar att han aldrig fick en chans att besvara anklagelserna eller samtala med kvinnorna i en kontext som inte var integritetskränkande.

– Från första dagen tvingades jag in i en situation där jag fick lov att värja mig mot brottsanklagelser, säger Alm.

Han beskriver en process där han upplever att han blivit dömd på förhand, utan möjlighet att föra en öppen dialog om det som hänt.

Församlingens ombud ber Alm specificera vad de olämpliga inslagen i relationerna bestod av och ställer en direkt fråga om hans definition av samlag.

Alm svarar att ”samlag är penetration med könsorgan”, och understryker att något sådant aldrig skedde mellan honom och de båda kvinnorna.

Alm menar att kvinnorna aldrig gav uttryck för att vilja avsluta relationerna eller att de försökte trappa ner kontakten. Han säger att det fanns samtal om det olämpliga i att bryta äktenskapslöften, men att båda parter i de intima situationerna varit lika pådrivande.

– Vi pratade om att det var fel, men när vi väl var i de situationerna var det ömsesidigt, säger Alm i förhöret.

Västmanlands tingsrätt – Daniel Alm uppger att han och den andra kvinnan träffades intimt vid fem till sex tillfällen, med det sista mötet två dagar innan han konfronterades om sin relation till den första kvinnan hösten 2023.

Han berättar att inför en gemensam resa till Göteborg hade den andra kvinnan uttryckt att de inte skulle vara fysiska. Trots det bokade hon in sig på samma hotell och bad honom komma förbi hennes rum med ett extra täcke – vilket enligt Alm ledde till att de blev intima.

Alm berättar i förhöret att han i november 2023 skrev ett brev till den andra kvinnan som svar på ett brev hon skickat till honom, där hon uttryckte besvikelse över att han inte varit ärlig mot henne gällande sin relation till den första kvinnan.

Alm uttrycker sorg över att han låtit de båda relationerna gå för långt. Han säger sig vara ledsen över sina fel och brister, men menar att den största smärtan handlar om att han och hans familj blivit avvisade av den församling de älskat och känt sig som en del av.

– Jag är besviken på mig själv, absolut, säger Alm i förhöret. Men när jag för en gångs skull behövde att någon gav mig en chans, möttes jag bara av en monumental ovilja från församlingen. Jag har inte fått en enda chans att möta styrelsen eller församlingskroppen. Det här är första gången jag får träffa församlingen – här i domstolen.

Alm hänvisar till Paulus i Cesarea och Rom, där han jämför sin egen situation med Paulus som vädjade till kejsaren.

– Jag kan inte gå församlingen till mötes och erkänna att jag är en sexualförbrytare, när jag ju inte är det. Jag är ingen brottsling, säger han.

Rätten gör en kort paus innan förhandlingen går vidare.

Västmanlands tingsrätt – Under vittnesförhöret ställer Alms juridiska ombud, Nina Karlström, en rad direkta frågor:

– Har du någonsin utsatt den första kvinnan för ett brott?

– Nej, svarar Alm.

– Har du någonsin utsatt henne för ett olämpligt beteende?

– Nej.

– Har du sagt till henne att du inte kan hantera dina drifter?

– Nej, det har inte förekommit i vare sig tal eller skrift.

– Har du agerat svartsjukt i relation till henne?

– Nej.

– Har hon någonsin tillrättavisat dig?

– Nej, aldrig i den mening att hon kritiserat vår relation. Däremot hade vi starka diskussioner om Pingströrelsens ideologiska prioriteringar. Men vi var båda överens om att vår utomäktenskapliga relation var fel.

Alm tillägger att kvinnan däremot visat svartsjuka mot honom.

– När jag la ut bilder på mig och min fru, eller när jag tog min frus hand under en bönestund i kyrkan, blev hon upprörd och sa att det gjorde ont i henne.

Han hänvisar till bilagor med utdrag från plattformen Snapchat och Instagram som han menar bekräftar ömsesidigheten i relationen.

Alm berättar att han och den andra kvinnan känt varandra professionellt under en längre tid, men att deras relation fördjupades under våren 2022. Kvinnan ska då ha kontaktat honom angående en HBTQ-frågor i hennes församling, där TV4:s Kalla Fakta granskat Pingströrelsen och hur rörelsen bemötte HBTQ-personer.

– Under det mediala trycket förtätades vår relation, säger Alm.

Han beskriver hur han drogs till kvinnans energi och utstrålning, särskilt kopplat till träning och lyrik.

– Efter den utmattande relationen med den första kvinnan kände jag en ny glädje och energi i vänskapen med [Den andra kvinnan].

Hösten 2022 reser Alm, de båda kvinnorna tillsammans till Grekland. Resan är arbetsrelaterad. Under en utflykt till ett museum händer något som blir en vändpunkt enligt Alm.

– [Den andra kvinnan] tog tag i mig bakifrån, klämde mig i sidan, skrattade och gick vidare, berättar Alm i förhöret.

Den första kvinnan blev då upprörd och konfronterade honom om relationen.

– Jag intygade att jag och [den andra kvinnan] inte hade en intim relation vid den tidpunkten, vilket var sant, säger Alm i rättsalen.

Alm beskriver hur kontakten med den andra kvinnan intensifierades under resan.

– Hon var glad, energisk och pigg. Varje kväll såg hon till att vi åt middag tillsammans. Hon låg gärna bredvid mig vid poolen.

Den sista kvällen bjuder den andra kvinnen in honom till tennisbanan och sätter på U2, enligt Alm.

– Med den bakgrunden förklarade hon sin kärlek till mig. Kvällen efter sökte hon upp mig på hotellrummet, menar Alm i förhöret.

Alm berättar att han satte sig i en fåtölj, och att de därefter kysste varandra.

– Efter det blev vår relation mer intim. Vi har inte haft samlag, men vi har varit avklädda och intima med varandra.

Han betonar att han uppfattade att de båda var pådrivande i relationen.

Förhöret fortsätter.

Västmanlands tingsrätt – Daniel Alm berättar om hur tjänsten som föreståndarassistent inrättades och utformades i samråd med den första kvinnan. Arbetsuppgifterna innefattade att fungera som Alms högra hand, hantera sociala medier och sköta värdskap för gäster.

Han beskriver hur den första kvinnan vid flera tillfällen sökte upp honom för samtal där hon uttryckte missnöje med sin titel och sina arbetsuppgifter. Alm menar att han upplevde det som att han själv fick ta över flera av hennes sysslor, bland annat genom att ordna fika till möten och agera mötessekreterare, eftersom hon ska ha sagt att hon blev provocerad av att utföra sådana uppgifter.

– Det kändes som att jag var min assistents assistent, säger Alm i rätten.

Han beskriver hur en betydande del av hans energi gick åt till att försöka hålla henne på ”gott humör” och undvika att trigga hennes missnöje.

Alm berättar att denna obalans i arbetsfördelningen skapade en svår situation, där han tog ett större ansvar för praktiska och betjänande uppgifter.

– I den situationen hände det att vi tittade varandra för djupt i ögonen under 2018, säger Alm.

Daniel Alm vittnar om hur hans relation med den första kvinnan blev allt mer personlig under denna period. De började använda interna referenser från tv-serien Suits, där de identifierade sig med karaktärerna Harvey och Donna.

Han berättar också att kvinnan skapade en egen emoji för dem – en klocka som pekade på kl. 2 – som en symbol för deras relation. De använde symbolen för att peppa varandra i sms och andra meddelanden.

När han får en direkt fråga om hur relationen manifesterades fysiskt, svarar Alm efter en tystnad att det var ”kramar, kyssar och intima beröringar med varandras händer”.

Alm beskriver pandemin som början på slutet av deras relation. Han såg restriktionerna som en chans att distansera sig utan att såra henne.

– Jag hoppades att pandemin skulle få relationen att klinga av, säger han.

Men när pandemin var över i mars 2022 blev kvinnan sjukskriven. Alm vittnar om att hon trots detta fortsatte att uppvakta honom privat på olika sätt, bland annat genom att ge honom komplimanger.

Västmanlands tingsrätt – Daniel Alm berättar i vittnesförhöret att han hamnade i chock när han fick ta del av den första kvinnans återgivelse av deras relation. Han beskriver hur han upplevt relationen som ömsesidig, men att hennes beskrivning skilde sig så radikalt att han hade svårt att förstå hur de kunde ha så olika bild av samma händelser.

Alm förnekar att han någonsin erbjudit varken den första eller den andra kvinnan själavård och menar tvärtom att han i flera år medvetet undvikit att erbjuda själavårdande samtal. Han förklarar att han identifierat sina gåvor som förkunnelse och chefskap, inte som själavårdare, och att han därför avstått från sådana uppgifter.

Alm riktar kritik mot Pingst FFS och menar att det dröjde för länge innan någon faktiskt satte sig ner med honom för att höra hans version. Han uppger att motivet han fick höra var att anklagelserna inte rörde enskilda händelser, utan ett större skeende, vilket ska ha fördröjt processen.

Alm ifrågasätter även att enskilda styrelseledamöter konfronterade honom på eget initiativ istället för att låta styrelsen som helhet hantera frågan.

Han berättar att en av styrelseledamöterna hörde av sig till honom och uttryckte frustration över situationen:

– Vi fick en blodig ryggsäck i knät, Daniel. Du var redan avrättad.

Daniel Alm berättar om den lättnad han kände när Human & Hearts arbetsmiljöutredning presenterade sina slutsatser. Han beskriver ett möte med Pingst FFS:s ordförande Lennart Edström och pastor Niklas Piensoho där han uppfattade att det fanns en framåtsyftande ton:

”Ja du, Daniel, om vi känt till det här i höstas så hade vi inte kunnat gå ut som vi gjorde”, sa Lennart Edström vid mötet enligt Alm.

Vid denna tidpunkt hoppades Alm fortfarande på att kunna få en praktisk tjänst, exempelvis som kyrkovaktmästare i Pingstkyrkan Norberg eller i en liknande roll.

Alm berättar att hans hopp grusades när en ny period av tystnad följde efter utredningens presentation. Tystnaden bröts först när ett internt brev inom Pingst skickades ut, där anklagelserna mot honom förnyades. Kort därefter meddelades hans uppsägning från Västerås Pingstförsamling.

Han beskriver processen som kafkaliknande, där han menar att Pingströrelsen själva skapade den förtroendekris som han sedan fick skulden för. Så sent som i april 2024 trodde han fortfarande på möjligheten till försoning, men istället blev han varslad om uppsägning.

En av de saker Alm återkommer till i vittnesförhöret är hur hans önskan att få möta församlingen aldrig tillmötesgicks. Han framhåller att utredarna konstaterat att han rent juridiskt hade rätt att återgå till sin tjänst efter rapportens slutsats, men att han själv förstod att det skulle vara olämpligt. Därför föreslog han istället en mer praktisk roll i någon av församlingens olika församlingsplanteringar.

Församlingen avvisade dock detta, och istället tvingades han sitta tyst längst bak i kyrksalen medan Pelle Hörnmark från estraden lät personer framföra kritik mot honom – utan att han själv fick möjlighet att ge sin version.

Avslutningsvis analyserar Alm det som hänt och menar att anklagelserna mot honom bottnar i agg och svartsjuka från den första kvinnan, vilket enligt honom blev bränslet i hela processen.

Västmanlands tingsrätt – Eftermiddagens förhandling inleds med att Daniel Alm avlägger sanningsförsäkran och på heder och samvete lovar att hans vittnesmål kommer vara sanningsenligt

Alm inleder vittnesmålet med att beskriva rekryteringen av honom till Västerås Pingstförsamling och flytten från Småland. Han berättar att han mötte en splittrad församling, men att han under sin tid som föreståndare lett en utveckling där medlemsantalet vuxit från 400 till 700 och enheten stärkts.

Han redogör för den kongregationalistiska styrningsmodellen och relationen mellan Pingst FFS och den lokala församlingen i Västerås.

Under förhöret frågar Alms juridiska ombud Nina Karlström om Alm under sin tid i Västerås mottagit kritik för sitt ledarskap. Alm svarar nekande och säger att han aldrig fått någon negativ återkoppling från styrelsen vid utvecklingssamtal.

Han medger att han vid enstaka tillfällen fått kritik från församlingsmedlemmar, främst rörande generationsfrågor och strukturella förändringar. Han betonar att han aldrig upplevt sig vara del av några infekterade konflikter.

Alm berättar om kvällen då han konfronterades av paret Collén och styrelseledamoten Nathalie Ruth, som framförde att den första kvinnan anklagat honom för maktmissbruk av sexuell karaktär.

Han beskriver samtalet som högljutt och att han försökte få klarhet i om kvinnan verkligen uttryckt anklagelserna på det sätt som Niclas Collén presenterade dem.

Efter konfrontationen ringde han den andra kvinnan på vägen hem för att berätta vad som hänt. Han uppger att han hade ”träffat” den första kvinnan två dygn tidigare. Kort därefter informerade han sin fru, och tillsammans kontaktade de sina barn för att berätta om situationen.

Alm uttrycker i vittnesmålet besvikelse över att den utredning som Niklas Piensoho från Pingst FFS:s sida sagt skulle ta tre veckor, istället drog ut på tiden i tre månader. Alm säger att ingen under denna period visade intresse för hans version av händelserna. Istället fick han ta del av hur Niclas Collén beskrev honom som en förövare som ägnat sig åt maktmissbruk av sexuell karaktär.

Alm säger att relationen med den första kvinnan var fel, men han hävdar att han hela tiden trodde att det var en ömsesidig relation.

Avslutningsvis berättar Alm att advokat Joakim Sjöberg kontaktade honom och uttryckte misstankar om att det fanns en maktkamp i bakgrunden av drevet mot honom.

Västmanlands tingsrätt – Svarande klargör varför ingen omplacering av Daniel Alm var möjlig. Det enda alternativet var ett tidsbegränsat vikariat som kommunikatör, vilket har upphört. Den andra möjligheten, en vakanspastorstjänst, avfärdas av Arbetsgivaralliansen som orimlig eftersom det skulle innebära att Alm fortsatte i en likadan pastorsroll, trots förtroendekrisen.

Efter viss väntan på grund av tekniska problem spelar svarandesidan upp olika ljudklipp. De kommer från Daniel Alms medverkan i Dala-pastorerna Emil Gillsberg och Emanuel Henriquez, podd, VLT:s ledarpodd och en poddintervju med Sändarens tidigare chefredaktör Robert Tjernberg.

I det första ljudklippet, en intervju med Gillsberg och Henriquez, beskriver Alm hur han ”hängdes ut som förövare” över en natt, vilket ledde till hans avgång. Han hänvisar till samtal med annan ledande pingstpastor där de tillsammans kom fram till att avgången var den bästa lösningen för både honom och Pingströrelsen och för att anklagelserna skulle kunna utredas i lugn och ro. Alm säger också att Pingst FFS:s ordförande senare medgett att samfundet inte kunnat uttala sig lika skarpt om de haft tillgång till utredningen redan hösten 2023.

I ett klipp från VLT liknar Alm sin situation vid en fortkörning: ”Jag har kanske kört 20 km/t för fort, men jag har dömts i offentligheten som om jag kört 200 km/t för fort”, säger Alm i inspelningen.

Han upprepar också sin ståndpunkt att Human & Hearts utredning har ”frikänt honom” från anklagelserna. När VLT:s journalist frågar om han borde ”inordna sig i flocken” istället för att fortsätta som ledare, svarar Alm att det är upp till andra att avgöra om förtroendet kan återvinnas, även för någon som varit svag och gjort fel.

Han kritiserar också en personkult inom Pingströrelsen, där pastorer enligt honom får en status som riskerar att gå över styr: ”Församlingen måste sluta sätta ledare på piedestal. Pastorer behandlas ibland som rockstjärnor och kändisar, och det är en farlig utveckling.”

I ljudklipp från VLT reflekterar Alm över sin syn på församlingens inflytande över individers privatliv och uttrycker ett visst ”skav” kring en kultur där gränsen mellan det offentliga och privata suddas ut.

Svarande avslutar med att spela upp en intervju från tidningen Sändaren, där Robert Tjernberg frågar Alm om hans ledarskap. Alm berättar att han brottas med frågan om hur transparent han bör vara med sina egna misstag, exempelvis fortkörningsböter. Han funderar över skärningspunkten mellan att faktiskt ha gjort fel och när en situation snarare uppfattas som fel av andra.

Västmanlands tingsrätt – Efter en paus återupptas förhandlingarna med att församlingens ombud från Arbetsgivaralliansen, jurist Sven Rosqvist, inleder sin sakframställan.

Han säger att de avstår från att bemöta Alms hänvisningar till detaljer i arbetsmiljöutredningen. Skälet anges vara att de inte vill föregripa kvinnornas vittnesmål och därmed låta deras berättelser presenteras utan påverkan av tidigare diskussioner om utredningens innehåll.

Rosqvist betonar att församlingen motsätter sig uttrycket att ”Alm har blivit frikänd” och hänvisar till att utredningens ingress tydligt klargör att den inte utgör en juridisk bedömning. Församlingen menar att utredningen begränsar sig till 14 konkreta händelser och följer inte rättsliga processer. Dessutom bygger rapporten på frivilliga intervjuer, utan krav på sanningsförsäkran.

Församlingen menar vidare att utredningen trots detta bekräftar en central punkt, att Alm har haft relationer med sexuella inslag på arbetsplatsen.

– Församlingen anser att Alm på ett olämpligt och manipulativt sätt har använt sin position som nationell föreståndare och själasörjare för att påverka andra och inleda relationer av personlig och intim karaktär, säger Sven Rosqvist.

Rosqvist redogör för arbetsmiljöutredningen som genomfördes efter att Alm anmälts av den första kvinnan som var anställd hos Pingst FFS. Han ifrågasätter Alms tolkning av utredningens slutsatser och menar att det inte finns något stöd för att rapporten frikänt honom. Rosqvist citerar även stycken ur utredningen som påtalar problem kopplade till arbetsmiljön och Alms agerande.

Rosqvist församlingens syn på händelserna i utredningen.

– Församlingen anser att Alm på ett manipulativt sätt har använt sin chefsposition som nationell föreståndare och pastor för att påverka andra och inleda relationer av personlig och sexuell karaktär, säger han.

Som en del av sin framställan hänvisar Rosqvist till församlingens handlingsprogram för krissituationer, där man skriver om att bibliskt ledarskap bygger på förtroende från Gud och människor. Han säger att det ställs höga krav på ledare i församlingen.

Vidare hävdar ombudet Rosqvist att rapporten, i kombination med de vittnesmål som ska presenteras, styrker att Alm har utsatt medarbetare för otillbörliga sexuella närmanden.

På måndagsmorgonen ska den första kvinnan höras i ett längre vittnesförhör, följt av den andra kvinnans redogörelse för hur hon upplever att Alm närmade sig henne under en utsatt period i hennes liv.

Svarande ombudet förklarar att den andra kvinnans berättelse inte inkluderades i Human & Hearts utredning, eftersom hon fram till det slutliga skedet av processen inte önskat delta, trots att Pingst FFS känt till uppgifterna under hela ärendets gång.

Utöver de båda kvinnorna kommer svarande även redogöra för andra tidigare medarbetare som menar att de farit illa under Alms ledarskap i församlingen. Under eftermiddagen kommer styrelseledamöterna Hans-Göran Patring och Niklas Collén att vittna kring dessa uppgifter och om hur fler medarbetare upplevt arbetsmiljön under Alms tid som föreståndare.

Västmanlands tingsrätt – Under fortsatt genomgång av ljudklipp i rättssalen framkommer ny kritik från Västerås Pingstförsamlings styrelse, framförd av styrelserepresentanten Hans-Göran Patring.

I inspelningen hörs styrelsen ifrågasätta Daniel Alms hantering av situationen och hans beslut att överväga ytterligare fyra år som föreståndare för Pingst FFS innan han till slut erkände och avgick "under bilan".

Vidare uttrycker styrelsen frustration över vad de menar är Alms oförmåga att förstå att förtroendet för honom är brutet, oberoende av om de aktuella relationerna varit ömsesidiga eller inte. De understryker att det är själva affärerna i sig som har skadat hans ställning, inte enbart omständigheterna kring dem.

Rättens ordförande informerar om att förhandlingarna tar paus och kommer att återupptas senare.

Västmanlands tingsrätt – En inspelning från den 29 februari 2024 spelas upp där Västerås Pingstförsamlings styrelse klargör sin hållning i fallet. I inspelningen framhåller styrelsen att de aldrig har påstått att Daniel Alm är en förövare, utan enbart informerat om att en anmälan inkommit till Pingst FFS. Styrelsen betonar i inspelningen att de specifikt bett Pingst FFS att inte använda begreppet ”sexuell karaktär” i sin beskrivning av händelserna.

Församlingens representant uttrycker en önskan om att Alm ska förstå att syftet aldrig varit att framställa honom i en negativ dager. I en annan inspelning från ett församlingsmöte framgår att styrelsen informerat medlemmarna om att arbetsmiljöutredningen inte pekar på en övergreppssituation.

Vid samma möte ber styrelsen om ursäkt för vissa formuleringar i sin kommunikation, som kan ha bidragit till att öka konfliktnivån mellan parterna. De menar att ambitionen hela tiden varit att lyssna på båda sidor, men att de samtidigt måste förhålla sig till vad Alm själv berättat om relationer som gått för långt. Enligt styrelsen är det denna egen berättelse som gjort att förtroendet brutits.

Församlingen har vänt sig till Pingsts referensgrupp för stöd i arbetet med Daniel Alms personliga så kallade upprättelseplan. Planen har tagits fram för att skapa riktlinjer och stöd i processen. Under tiden detta arbete pågår beslutade styrelsen att Alm skulle vara arbetsbefriad med lön.

Styrelsen tar även på sig ansvaret för att de brustit i sitt ledarskap när det gäller tidigare arbetsmiljöfrågor. De uppger att fem personer vittnat om att de utsatts för kränkande särbehandling av Daniel Alm under sin anställning i församlingen, och att styrelsen borde ha agerat på dessa uppgifter tidigare.

Västmanlands tingsrätt – Under uppspelningen av ljudklippet framkommer ytterligare detaljer. I inspelningen hörs Västerås Pingstförsamlings ordförande medge att styrelsen är skyldig Daniel Alm en ursäkt för vissa av sina formuleringar i processen.

Ordföranden bekräftar också att det tidigare inte funnits några konflikter mellan Alm och styrelsen. Han tillstår att delar av församlingens agerande i ärendet varit felaktigt, vilket han delvis tillskriver inkompetens i hanteringen av situationen.

Västmanlands tingsrätt – Förhandlingarna fortsätter med ytterligare en ljudupptagning, där ordföranden för Västerås Pingstförsamlings styrelse resonerar kring församlingens förtroende för Daniel Alm.

I inspelningen hörs ordföranden framhålla att även om det material som granskats tyder på att det handlar om två ömsesidiga relationer utanför äktenskapet, utgör själva otroheten en så pass allvarlig förtroendeskada att styrelsen inte längre ser Alm som lämplig att leda församlingen.

– Även om du, Daniel, är beredd att stå inför församlingen, måste vi ta i beaktande att konsekvensen av det kan innebära en splittrad församling, säger ordföranden i inspelningen.

Uppspelningen markerar en tydlig ståndpunkt från församlingen: även utan juridiska bevis för oegentligheter ser man Alms agerande som tillräckligt för att inte kunna behålla honom i rollen som anställd pastor.

Västmanlands tingsrätt – Under förhandlingen spelas ett ljudklipp upp från ett möte där Human & Hearts utredare redovisar sina slutsatser för Daniel Alm, Pingst FFS ordförande Lennart Edström och Alms advokat Joakim Sjöberg.

På inspelningen hörs utredarna slå fast att av de 14 situationer som granskats har de inte kunnat styrka att relationen mellan Alm och den första kvinnan varit annat än ömsesidig. Tvärtom menar utredarna vid Human & Heart att deras utredning pekar på motsatsen.

Utredarna konstaterar i ljudklippet att det i februari 2024 saknades arbetsrättslig grund för en uppsägning av Alm.

Västmanlands tingsrätt – Alm argumenterar vidare för att det är naturligt att synpunkter och kritik uppstår kring en ledare som varit i tjänst i 17 år, men att han sett över tid haft få anmärkningar. Han vidhåller att det hade varit skäligt att erbjuda honom en annan tjänst inom församlingen istället för uppsägning.

Alms juridiska ombud presenterar utdrag ur Human & Hearts arbetsmiljöutredning, där bedömningen är att ingen av de 14 händelser som utretts ger belägg för att relationerna mellan Alm och de två kvinnorna inte skulle ha varit ömsesidiga. Som ytterligare stöd för detta visar ombudet skärmdumpar från den ena kvinnans Instagram-konto och privata meddelanden, där träningsvideor och träningstips varvas med lättsamma skämt.

Vidare redovisas sms-kommunikation mellan Alm och den andra kvinnan, där en återkommande jargong kring uttrycket ”fina grejer” framhålls som bevis för en ömsesidig ton i deras kontakt. Bilagan innehåller även konversationer där kvinnan själv tar upp ämnen av personlig och intim karaktär. Alm menar att hennes formuleringar visar att relationen mellan dem inte var ensidig eller präglad av maktobalans.

Enligt ombudet syftar genomgången av materialet till att ifrågasätta anklagelsernas tyngd och att visa att församlingens yrkanden inte når upp till de krav som krävs för en uppsägning på grund av bristande förtroende.

Västmanlands tingsrätt – Åhörarna är tillbaka i rättssalen och förhandlingen går vidare med att båda sidor sammanfattar sina respektive ståndpunkter och redovisar de ekonomiska krav som ligger till grund för tvisten.

Ingen av parterna har justerat sina yrkanden.

Församlingens ombud från Arbetsgivaralliansen inleder med att presentera de ekonomiska förslag som lagts fram från båda sidor och begär en tydligare specifikation av vissa omkostnader som Daniel Alm söker ersättning för.

Alms juridiska ombud Nina Karlström tar därefter vid och inleder sin sakframställan. Hon berättar att hon nu kommer att lägga fram olika bevisuppgifter och spela upp ljudfiler.

Karlström redogör för tidslinjen i konflikten mellan Alm och församlingen. Ombudet betonar att Alm fortsatt nekar till de anklagelser som riktats mot honom och hänvisar till LAS, där det slås fast att inga nya uppsägningsskäl får åberopas under pågående förhandling. Med den grunden yrkar Alms ombud på att allt material kopplat till anklagelser om sexuella övergrepp ska strykas ur förhandlingen.

Vidare argumenterar Alm genom ombudet för att Human & Hearts arbetsmiljöutredning visar att den ena kvinnans uppgifter saknar stöd och därför bör avvisas. Han menar även att den andra kvinnans vittnesmål är en efterhandskonstruktion för att kringgå den så kallade tvåmånadersregeln. Enligt Alm har församlingen inte presenterat tillräckliga bevis för att anklagelserna ska kunna betraktas som relevanta i den rättsliga prövningen.

Västmanlands tingsrätt – Efter enskild överläggning med domaren står det klart: parterna har inte kunnat nå en överenskommelse. Avståndet är för stort, och rätten beslutar att förhandlingarna ska gå vidare som en regelrätt prövning.

Med detta besked öppnas dörrarna återigen, och åhörarna välkomnas tillbaka in i rättssalen.

Västmanlands tingsrätt – Domaren Karl-Åke Persson inleder förhandlingarna med att ställa den avgörande frågan: Har parterna kunnat enas om en förlikning?

Företrädarna för Arbetsgivaralliansen redogör för att ett artigt samtal ägde rum under gårdagen, men att avståndet mellan parterna är för stort. En uppgörelse utan huvudförhandling är därmed utesluten.

Domaren meddelar att rätten behöver hålla enskild överläggning. Journalister och gäster uppmanas att lämna salen.

Västmanlands tingsrätt – Intresset är stort när förhandlingen mellan Daniel Alm och Västerås Pingstförsamling inleds. Ett tjugotal församlingsmedlemmar har samlats, tillsammans med ett tiotal pingstpastorer och flera av Alms släktingar. Gästplatserna fylls snabbt, och tingsrättens funktionärer får improvisera fram ytterligare sittplatser för att rymma åhörarna.

– Det här är en sorgens dag, det är verkligen bara så tråkigt att det skulle behöva gå så här långt, säger en av Alms kollegor lågt till en medbesökare.

En annan uttrycker hopp om en snabb lösning:

– Förhoppningsvis lyckas de reda ut detta innan kvinnorna kallas på måndag.